228 покушение в пособничестве на сбыт последствия

228 Сбыт Малолетка

228 покушение в пособничестве на сбыт последствия

Дело, в котором мне довелось принять участие началось в «День смеха»…Да, именно 01 апреля 2015 года в отношении моего доверителя было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 ст. 228 УК РФ.

Вот только доверителю было не до смеха, поскольку санкция статьи предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы, и именно с такими мыслями и опасениями оказаться в местах лишения свободы он ко мне и обратился, кстати сказать, через всеми нами любимый и уважаемый «Праворуб».

228 покушение в пособничестве на сбыт последствия

Провокацию следует отличать от проверочной закупки, которая проводится для сбора доказательной базы в отношении лица, которое ранее, как стало известно сотрудникам полиции, совершило преступление. Следует помнить, что порядок проведения оперативно-розыскных мероприятий строго регламентирован УПК РФ и федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности».

Сбыт наркотиков и ответственность за него

Девушке 19 лет, не употребляет и не была судима, приводов не было. Нашли в квартире 10.5 гр. гашиша, весы, везде ее отпечатки. Так получилось, что предъявляют ей ст.228.3 через ст.30. Сейчас под подпиской. Все характеристики положительные, официально трудоустроена. Какие факторы влияют на получение условного срока? И возможно ли это вообще?

Прослушка отменяется

Здравствуйте,меня задержали с 400 гр “соли для ванн” в которой обнаружили мефедрон.Приобрел я его в другом городе и вез домой.Задержание происходило в июне,после экспертизы которая показала что данное вещество не является наркотиком меня отпустили а вещество не отдали.

Через некоторое время завели уг.дело по факту и это вещество отправили на дополнительную экспертизу где это вещество какой то профессор признал аналогом эфедрона.Спустя два месяца мефедрон внесли в список наркотиков.

Как я мог знать что эта соль является аналогом если она была признана таковой только после задержания.Ведь я бы тогда ее не приобретал Скажите какие перспективы моего дела,на данный момент идет сбор информации и я являюсь пока свидетелем.

И еще вопрос если в моих деяниях покушение на сбыт(так как особо-крупный размер) или просто хранение и перевозка. Спасибо.

:  Документы Для Расширения Жилищных Условий

  • повторное совершение преступления (рецидив);
  • тяжкие последствия преступления;
  • совершение преступления группой лиц по предварительному сговору;
  • совершение преступления преступным сообществом или организованной группой;
  • особо активная роль при групповом преступлении;
  • использование служебного положения виновным лицом;
  • введение в заблуждение правоохранительных органов при расследовании.

Часть 2 статья 228 УК РФ

Рассматривая проблему незаконного оборота наркотиков, понимаешь, что, несмотря на существование в РФ более 70 федеральных законов, свыше 200 указов президента и более 100 постановлений Государственной думы и правительства, которые касаются этой проблемы — проблема есть и с течением времени только усугубляется.

Незаконный сбыт наркотических средств

Доказательств сбыта нет ни каких. В ноутбуках экспертиза ни чего не показала. Единственное доказательство вины это то что в машине нашли наркотики ( N- метилофедрон). Но судья Каргаполов И.В взял во внимание показания свидетеля сотрудника полиции Шамне С.Я.и осудил моего мужа К.Р.Р 31.01.2017года на 12 лет строгого режима.

Стоп 228

1. Штраф в размере до 40 тысяч рублей, если преступление квалифицируется по части первой. При наличии нарушения, попадающего под описание части 2 и 3, назначается штраф в размере до 500 тысяч рублей. В качестве одного из вариантов уплаты штрафа является взыскание доходов, полученных за три месяца-три года. Окончательный размер штрафа назначается судьей.

Продажа наркотиков: размер, наказание, сроки, ответственность

Постарайтесь получать от юристов в присутствии ответчика судьи и посчитать вынесенное законодательство.

Но прочитайте по просьбе суда, и как не обязательно проигнорировать судебную практику и приложить к таким заявлениям, который привлекается к уголовной ответственности за нарушение.

При отказе в возбуждении уголовного дела судом будет истребован стоимость денег — конкретного судебного процесса о применении последствий — только из ст. 26 Закона о защите прав потребителей.

Могут ли дать условный срок по статье 228 часть 3 малолетке

За употребление наркотиков уголовным кодексом наказания не предусмотрено. Но, это совсем не значит, что наркоман останется безнаказанным. Ведь какой – то период времени наркотическое вещество находилось у него, значит, его можно привлечь по статье за хранение наркотиков. Поэтому, так как состав преступления заключается в употреблении и хранении, обычного наркомана привлекают в виде:

Какая статья УК РФ за хранение, распространение, употребление и продажи наркотиков

Применение психотропных и наркотических препаратов без назначения врача также является правонарушением и преследуется по закону.

Это связано с тем, что их бесконтрольное употребление ведет к привыканию и быстрому разрушению здоровья, а затем к физической и моральной деградации, создает удобную среду для совершения различных преступлений.

По этой причине, чтобы сохранить здоровье населения и снизить количество преступлений, совершенных в состоянии наркотического опьянения, были на законодательном уровне введены жесткие ограничения в сфере оборота психотропных и наркотических средств.

Ст 64 ук рф при 228 сбыт

  • в административных, учебных или общественных зданиях;
  • в транспорте;
  • в следственном изоляторе либо исправительных учреждениях;
  • с использованием интернета или массовых рассылок;
  • группой лиц по предварительному сговору;
  • в составе организованной преступной группировки;
  • в значительном, крупном или особо крупном размере;
  • в отношении несовершеннолетнего лица;
  • с использованием служебного положения.

Статья 228 покушения на сбыт какой срок если моя девушка беремена

Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

1 УК РФ Незаконное производство, сбыт, пересылка наркотиков

Что понимать под распространением/сбытом наркотиков? Фактически это любое действие, после которого запрещённое вещество переходит от одного человека к другому.

Получается, что человек может продать наркотик, подарить (бывает и такое), даже угостить кого-то «дурью». Наркотиком может быть возвращён долг или, напротив, сделан заём.

Если один человек берёт какой-нибудь свой препарат и делает инъекцию другому – это тоже сбыт.

:  Льготы ветеранам труда в сочи в 2019 году

Статья за распространение наркотиков в законодательстве России

  • активное содействие органам правопорядка при расследовании преступления, оказание им помощи в изобличении лиц, совершивших или готовящихся совершить преступление;
  • наличие малолетних детей или детей-инвалидов;
  • состояние здоровья самого подсудимого или родственников, находящихся на его иждивении;
  • положительные отзывы о личности подсудимого со стороны соседей, начальства, коллег по работе и пр.

228 ч 2 хранение без цели сбыта условно

18 Фев 2019      uristlaw         66      

Источник: http://law-property.ru/bez-rubriki/228-sbyt-maloletka

Практика наказание 228 покушение на сбыт

228 покушение в пособничестве на сбыт последствия

По данному уголовному делу по покушению на незаконный сбыт наркотических средств (гашиш) подсудимого защищал Путилов И.А.

Подсудимому был назначен условный срок.

Суд по нашему мнению не обоснованно отклонил позицию указанную в консультативном заключении специалиста-психолога Гульдана В.В., при этом было назначено минимально возможное наказание.

В этом уголовном деле прокуратурой — обвинителем был произведен отказ от обвинения по сбыту в особо крупном размере. Отказ был мотивирован целым рядом представленных

По ч.

1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 покушение на сбыт (впоследствии — приготовление) наркотиков подзащитный адвоката Упорова И.Н. получил приговор 06 (шесть) лет 08 (восемь) месяцев лишения свободы.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.

Екатеринбург Кировский районный суд г.

Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи ___________., при секретаре ____________., с участием: государственного обвинителя — старшего помощника прокурора Кировского района г.

Вопросы переквалификации приготовления к сбыту на хранение наркотика

Вопросы переквалификации приготовления к сбыту на хранение наркотических средств. Отграничение приготовления к сбыту от покушения на сбыт.

Часть 1 ст.

30 УК РФ с позиции объективной стороны содержит разнообразные формы приготовительных действий, которыми признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Приготовление к преступлению характеризуется прямым умыслом, который должен быть сформирован до создания таких условий.

Таким образом, признаки приготовления определяются двумя неразрывными составляющими – это намерения лица совершить преступление и конкретными его действиями, создающими условия для последующего совершения преступления.

Покушение на сбыт наркотиков — защита от незаконного обвинения

01 Фев

Наркотические средства и психотропные вещества стали настоящей бедой в современной России. Но не меньшей бедой становится регулярное привлечение к ответственности по уголовным статьям за наркотики лиц, которые на самом деле не представляют повышенной опасности для общества.

Статьи о наркотиках по суровости предусмотренного наказания могут легко переплюнуть такие особо тяжкие статьи против личности, как, например, убийство или изнасилование.

Проблема начинается с отсутствия четких критериев разграничения между хранением наркотиков (ст. 228 УК РФ)

Как переквалифицировать «покушение на сбыт наркотических средств» на «хранение без цели сбыта»?

  1. — 100 рублей за 1000 уникальных переходов (т.е. 1 рубль за 10 уникальных переходов) на вашу статью из поисковых систем, социальных сетей и внешних сайтов, с других страниц 9111.

    ru;

  2. — 50 рублей за 1000 уникальных переходов (т.е. 50 копеек за 10 уникальных переходов) на вашу статью из почтовой рассылки 9111.

    ru;

07:53 07:49 07:28 07:18 07:15 Показать еще Топ 5 авторов публикаций Статей Начислено 27 44 798 руб. 18 29 856 руб. 19 18 894 руб.

50 15 247 руб. 20 12 893 руб. Автор публикации Адвокат, Подписаться 10 851 просмотров 14 июня 2019 в 12:53 Краткое содержание: В практике наших правоохранительных органов в случае обнаружения у граждан больших доз наркотических, психотропных веществ или их аналогов возбуждать дела по ст. 228.1 УК РФ «Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических

Какой может грозить срок за покушение на сбыт наркотиков?

В ходе проверки по другому делу в доме было обнаружено 90гр марихуаны в двух вакуумных пакетах и устройство для вакуумации.

Весы не обнаружены. Так же были изьяты компьютер и телефон с переписками о продаже. Сначала вменяли 228.1 теперь вызывают и говорят о переквалификации. Я так понимаю грозит переквалификация и выход в суд по 228.1 ч.3 п.б Мне на момент изьятия было 29 лет.

Не судим. Имею на иждивении пристарелого инвалида 1й группы ветерана вов.

Косультант минимальное наказание за покушение на сбыт

Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление (ч.

3 ст. 66 УК РФ). Основания применения особого порядка принятия судебного решения (ст. 314 УПК РФ).

Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы (ч.

1 ст. 314 УПК РФ). УК РФ, об условном осуждении, а также не применять к нему наказание в виде ограничения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст.

Подзащитному адвоката Упорова И.Н., вынесен приговор по ч.

лишения свободы.

ПРИГОВОР именем Российской Федерации Чкаловский районный суд г.

Источник: http://advokat-credit.ru/praktika-nakazanie-228-pokushenie-na-sbyt-30235/

Амалия Затари Би-би-си

Правообладатель иллюстрации Getty Images

После закрытия дела журналиста Ивана Голунова о попытке сбыта наркотиков, в России встал вопрос о необходимости изменения антинаркотического законодательства. О его реформировании задумались в Госдуме и Совете Федерации, высказались и академики РАН и омбудсмен Татьяна Москалькова.

Голунов был задержан 6 июня в центре Москвы. В полиции заявили, что при досмотре у него в рюкзаке нашли пять пакетиков с мефедроном, а при обыске дома – более пяти граммов кокаина и электронные весы.

8 июня Никулинский суд Москвы отправил журналиста по домашний арест по обвинению в покушении на сбыт наркотиков в крупном размере. Сам Голунов назвал дело сфабрикованным и связал его со своим расследованием о похоронном бизнесе.

Коллеги и адвокаты журналиста указывали на грубые ошибки и нарушения в деле Голунова. Большой скандал вызвали опубликованные МВД фотографии нарколаборатории, якобы сделанные в квартире Голунова. Позже в полиции признали, что дома у журналиста было сделано только одно из этих фото.

10 июня стало известно, что ни на одном из предметов, изъятых в квартире Голунова, не обнаружили его отпечатков, и что на смывах с рук и ногтей журналиста не нашли следов наркотиков.

На следующий день глава МВД Владимир Колокольцев объявил, что дело Голунова закрыто и все обвинения с журналиста сняты “из-за недоказаннотси его причастности к совершению преступления”. Сотрудников полиции, занимавшихся его делом, отстранили от работы, а главу УВД ЗАО, где было возбуждено дело, и начальника управления по борьбе с наркотиками управления МВД по Москве уволили.

Дело Голунова вызвало огромный общественный резонанс, а также подняло дискуссию о несовершенстве российской политики в сфере оборота наркотиков. Русская служба Би-би-си собрала инициативы по изменению законодательства, которые предлагали в разных структурах, а также мнения тех, кто выступил против реформ.

Смягчить наказание за хранение без цели сбыта

Депутаты думской рабочей группы по совершенствованию антинаркотического законодательства предложили внести до конца весенней сессии (до 28 июля) законопроект о смягчении наказания за хранение наркотиков без цели сбыта. Об этом “Дождю” заявил руководитель группы, единоросс Николай Брыкин.

Глава думского комитета по законодательству Павел Крашенинников заявил телеканалу, что “вопиющее” дело Голунова может ускорить рассмотрение этого законопроекта в Госдуме.

Об этом законопроекте Русская служба Би-би-си писала в феврале этого года. В нем предлагается внести изменения в часть 2 и 3 статьи 228 уголовного кодекса (приобретение и хранение наркотиков в крупном и особо крупном размерах без цели сбыта).

В частности, в нем предлагается перевести статью об употреблении без сбыта из категории тяжких преступлений в категорию преступлений средней тяжести и установить наказание по ней от двух до пяти лет лишения свободы (сейчас – от трех до десяти лет).

По части 3 статьи 228 (те же действия в особо крупном размере) предлагается установить наказание от пяти до 15 лет лишения свободы (сейчас – от 10 до 15 лет).

Также в документе есть предложение внести изменения в статью 398 уголовно-процессуального кодекса (отсрочка исполнения приговора) и дать осужденным по части 2 статьи 228 возможность отрочки наказания, чтобы пройти “курс лечения от наркомании” и реабилитацию. Сейчас эта возможность доступна только для осужденных по части 1 этой статьи.

Законопроект получил положительные отзывы от МВД, Генпрокуратуры и Верховного суда. Его также одобрили в администрации президента, сообщил Би-би-си источник, знакомый с ситуацией.

Большинство участников рабочей группы (в нее входят депутаты, представители силовых ведомств, минюста и минздрава, а также правозащитники члены общественных организаций) поддержали этот законопроект еще в феврале.

Весной рабочая группа запросила у Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) данные о количестве осужденных по частям 2 и 3 статьи 228 УК для оценки числа приговоров, которые нужно будет пересмотреть, но ФСИН пока что эту информацию не предоставила, рассказал Би-би-си участник рабочей группы и эксперт Института прав человека Арсений Левинсон.

Пересмотреть перечень наркотических средств

Уполномоченный по правам человека в России Татьяна Москалькова призвала пересмотреть перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, и, в частности, исключить из него пищевой мак.

“Сегодня за продажу пищевого мака пострадало большое количество людей, которые, на мой взгляд, не являются общественно опасными.

Это продавцы, руководители фирм, продававшие пищевой мак, разрешенный к продаже, но экспертиза показывает, что в нем есть соломка, он не очищен. Они продают каждому понемногу, но в целом за день получается большой объем продажи этого мака.

Привлекали и привлекают этих людей к уголовной ответственности, и они получают очень высокие сроки наказания”, – сказала она.

Она также отметила, что главным критерием наркополитики является общественная опасность деяния.

“Мы считаем этих людей общественно опасными? Я лично не считаю. В данном случае закон начинает работать формально, потому что он не отшлифован”, – заявила она.

Анна Саранг, президент Фонда имени Андрея Рылькова, который помогает людям с наркотической зависимостью (в России организация включена в реестр “иностранных агентов”), говорит, что основная проблема российского законодательства заключается не в наличии или отсутствии в этом перечне тех или иных веществ, а в том, как рассчитываются размеры этих веществ.

“Самая главная проблема в том, что размер вещества считается вне зависимости от действующего вещества, а в зависимости от веса смеси, в котором есть какое-то количество этого вещества. В этом и была проблема с пищевым маком, что содержание активного вещества не измерялось, а измерялись тонны этого пищевого мака, в котором этого действующего вещества было очень мало”, – сказала она.

Размеры наркотических веществ, подпадающие под уголовную ответственность, граммВеществоЗначительный размер(часть 1 статьи 228 УК)Крупный размер(часть 2 статьи 228 УК)Особо крупный размер(часть 3 статьи 228 УК)
Марихуана6100100000
Гашиш22510000
Масло каннабиса или гашишное масло0,451000
Амфетамин0,21200
Мефедрон0,22,5500
МДМА0,63600
Метамфетамин0,32,5500
Героин0,52,51000
Соли (производные N-метилэфедрона)0,21200
Спайсы (синтетические каннабиноиды – JWH и их производные)0,050,25500

Источник: постановление правительства “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных средств”

Размеры веществ, подпадающие под уголовную ответственность, утверждает правительство. В примечаниях к постановлению об утверждении этих размеров говорится, что “размеры распространяются на смеси (препараты) указанного наркотического средства или психотропного вещества”.

“Нужно либо вообще пересмотреть концепцию назначения наказания в зависимости от размеров вещества, которые устанавливаются правительством, либо сделать так, чтобы учитывался не вес смеси, а вес активного вещества. Это примечание к таблице нужно обязательно убрать”, – считает Саранг.

Пересмотреть порядок определения размера вещества

К пересмотру порядка опредления размера наркотических веществ по весу смеси, в которых они состоят – призвал председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас.

Пока Верховный суд придерживается позиции, согласно которой, в случае если наркотические вещество содержится в составе смеси, то размер наркотического вещества определяется весом всей смеси.

“В частности, если наркотическое средство или психотропное вещество входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. Такой подход, по мнению общественности, способствует определенным злоупотреблениям со стороны правоохранительных органов”, – говорится в его письма председателю Верховного суда Вячеславу Лебедеву.

Клишас попросил Лебедева высказать мнение о том, считает ли он актуальным изменить порядок определения размеров наркотических и психотропных веществ или их аналогов, если они входят в состав смеси.

Вопрос об определении размера вещества по весу смеси также поднимали правозащитники в рамках рабочей группы в Госдуме, но его пока что не стали включать в повестку.

Клишас в письме Лебедеву также сообщил, что в Совете Федерации сейчас прорабатывают вопрос об изменении антинаркотического законодательства. “В рамках данной работы комитетом, а также экспертно-консультативным советом при комитете изучается правоприменительная практика статей 228 и 228.1 Уголовного кодекса РФ”, – рассказал он.

По его словам, в Совфеде также прорабатывают вопрос совершенствования положений законодательства, призванных бороться с фальсификацией доказательств, и изучают правоприменительную практику по статье 303 УК РФ (фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности).

Клишас попросил Лебедева предоставить данные о лицах, в том числе должностных, которые в 2016-2018 годах были осуждены по статьям 228 и 303 УК и которым были назначены максимальные и минимальные наказания.

Анализом практики применения статей 228 и 303 займутся и в Госдуме. По поручению спикера Вячеслава Володина это сделают комитет по безопасности и противодействию коррупции и комитет по законодательству и госстроительству.

Пересмотреть дела по “наркотическим” статьям

13 июня академик РАН и бывший российский министр здравоохранения Андрей Воробьев отправил письмо президенту России Владимиру Путину, в котором потребовал пересмотреть все уголовные дела по “наркотическим” статьям 228, 228.1 (сбыт) и 229 УК (хищение или вымогательство наркотических средств).

“Почти треть всех заключенных в РФ осуждены и отбывают срок по “наркотическим статьям”. Сейчас, когда один из них – Иван Голунов – освобожден, время вспомнить об остальных и задать вопрос: кто еще мог быть незаконно арестован, был невинно осуждён, получил несопоставимое с виной наказание по этим статьям?” – цитирует письмо Воробьева “МБХ-медиа”.

18 июня на сайте академического “Клуба 1 июля” (сообщество академиков РАН, не согласных с ее реформированием) появилось письмо с аналогичным призывом. Его подписали 14 академиков РАН, 21 член-корреспондент и шестеро профессоров РАН.

“Поддерживаем письмо академика А.И.Воробьева к руководству РФ, призывающее пересмотреть все уголовные дела по статьям 228, 228.

1 и 229 УК и радикально реформировать систему уголовного преследования по делам, связанным с наркотиками.

Только в этом случае будет возможно наладить эффективную борьбу с одной из самых страшных общественных угроз – распространением наркотиков – и ограничить злоупотребления в этой области”, – говорится в письме.

Мнения против смягчения законодательства

Глава НКО “Экспертный совет по безопасности и взаимоотношениям граждан с правоохранительными ведомствами” Антон Цветков считает, что смягчать антинаркотическое законодательство ни в коем случае нельзя, так как “наркотики – это зло”.

“Очевидно, что государство и общество проигрывает в борьбе с наркоугрозой. Это надо признать и перейти в наступление на наркоторговцев, защитить людей от этой смертельной чумы.

И говорить о смягчении статьи 228 ни в коем случае нельзя.

Наркотики – это зло, и ответственность за их распространение нужно только увеличивать, если мы действительно хотим решить эту проблему”, – сказал он РИА Новости.

При этом он добавил, что некоторым гражданам предъявляются необоснованные обвинения по статье 228, и такие сомнительные процессы должны контролироваться как самим обществом, так и МВД.

“Вот этим действительно нужно заниматься, а не смягчать статью 228. Кроме того, необходимо усилить роль и полномочия прокуратуры при надзоре за МВД и следствием”, – считает Цветков.

Евгений Ройзман, основатель фонда “Город без наркотиков” (его деятельность неоднократно подвергалась критике за жесткие методы лечения наркозависимых и применение к ним физического насилия) также высказался против смягчения статьи 228 УК.

“Статья 228 УК РФ на самом деле выверенная, очень взвешенная статья. Она вырабатывалась долго, вырабатывалась в спорах и ошибках. Наличие уголовного наказания является частью антинаркотической пропаганды и демонстрирует отношение к этому вопросу самого государства”, – объяснил он свою позицию.

Источник: https://www.bbc.com/russian/features-48678969

Как доказать покупку наркотиков

228 покушение в пособничестве на сбыт последствия

В крайне редких случаях виновному могут назначить условное осуждение — в судебной практике такие случаи имеются, особенно если в качестве обвиняемого привлекается несовершеннолетний, женщина, пожилой человек.

Наказание по данной норме уголовного закона всегда суровое и варьируется от 10 до 15 лет лишения свободы. В то же время, уголовных дел о преступлениях по ч. 3 ст. 228 УК РФ в судах немного – особо крупный размер означает тысячи доз в одном пакете, что практически всегда свидетельствует не о хранении, а о сбыте наркотиков.

  • Какова ответственность за покушение на покупку наркотических средств
  • Как доказать приобретение наркотиков
  • Что такое сбыт
  • Как доказать провокацию сбыта наркотиков
  • В Каких Случаях Возможно Покушение На Приобретение Наркотиков
  • Прослушка отменяется
  • Покушение на покупку наркотиков
  • Статья 228 УК РФ. Незаконное приобретение и хранение наркотиков
  • Общее понятие
  • 228 покушение в пособничестве на сбыт последствия
  • Квалификация и степень наказания

Статья 228. УК РФ незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

1.

Как доказать приобретение наркотиков

Факт приобретения наркотиков надо доказывать

А. Васецов, кандидат юридических наук, заслуженный юрист РФ.

Статья 228 УК РФ предусматривает ответственность за незаконное приобретение или хранение наркотических средств или психотропных веществ. В зависимости от отсутствия или наличия цели их сбыта содеянное квалифицируется по ч. 1 или ч. 2 данной статьи.

Изучение судебной практики показывает, что при обнаружении у лица названных средств квалификация практически всегда происходит как по признаку хранения, так и приобретения (по-видимому, считается, что одно не может существовать без другого).
Например, С. пыталась передать своему другу Б.

, находящемуся под арестом в отделении милиции, 0,02 грамма героина, спрятанного в военный билет последнего. Этот военный билет с героином С. взяла из дома Б. и перевезла в отделение милиции для передачи Б. Органы предварительного следствия действия С.

оценили как незаконное приобретение и хранение в целях сбыта, а также перевозку наркотических средств.
Однако представляется, что приобретения наркотических средств в данном случае не было.

Обратимся к п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Статья 228.1 УК РФ предусматривает ответственность за сбыт наркотиков и психотропных веществ. Сотрудники правоохранительных органов, в целях сбора улик и доказательств вины подозреваемых, нередко сами прибегают к нарушению закона и допускают неправомерные действия при сборе доказательств.

Доказательства вины по уголовным делам, заведенным в соответствии по ст. 228.1 УК РФ, часто строится на результатах оперативно-розыскных мероприятий, таких как «оперативные эксперименты», «проверочные закупки», «контролируемые поставки» и т.п.

Согласно закону, сотрудникам правоохранительных органов, обладающих данными о причастности определенных лиц к сбыту наркотиков, разрешено искусственно создавать условия, при которых могут быть получены доказательства их преступной деятельности.

Важным условием проведения подобных операций является наличие у подозреваемого умысла на сбыт, сформированного независимо от действий сотрудников правоохранительных органов и подконтрольных им лиц, участвующих в мероприятии.

Что такое сбыт

Незаконный сбыт наркотических средств — это их возмездная или безвозмездная реализация лицом, не имеющего для этого законных оснований.

Реализация запрещенных веществ может осуществляться различными способами: продажа, обмен, дача взаймы и т. д.

Передача средств от сбытчика к приобретателю может осуществляться непосредственно из рук в руки, либо путем их закладки в тайник и сообщения приобретателю о месте его нахождения.

Лицо, которое совершило преступление в результате прямой провокации полиции или их агентов, уголовной ответственности не подлежит.

Согласно законодательству, при сборе доказательств сбыта наркотических средств посредством «оперативного эксперимента» или «проверочной закупки», следствие обязано доказывать объективную и субъективную сторону совершенного преступления.

Под объективной стороной понимаются фактические действия обвиняемого лица по передаче психотропного вещества или наркотического средства, которые могут осуществляться в разных формах: сообщение адреса, передача из рук в руки и пр.

Под субъективной стороной принято понимать направленность умысла именно на сбыт психотропного вещества или наркотического средства. Умысел преступника должен быть направлен именно на сбыт запрещенного средства, и он должен быть сформирован до начала проведения следственно-розыскных мероприятий.

Как доказать провокацию сбыта наркотиков

В суде первой инстанции очень сложно доказать провокацию на сбыт и адвокаты часто идут по пути наименьшего сопротивления, стараются переквалифицировать действия своего подзащитного на пособничество в приобретении и получение им условного срока.

Внимание

Оглашение показаний в суде

Анонимные свидетели

Вопросы квалификации групповых преступлений

Процессуальный порядок судебного разбирательства

Правила назначения наказания в виде лишения свободы

Доказательства в уголовном деле

Оценка доказательств в уголовном деле

Процессуальный порядок признания доказательств недопустимыми

Существенные нарушения УК, УПК

Условно-досрочное освобождение (УДО)

Освобождение от наказания в связи с болезнью

Пленумы ВС. Обзоры судебной практики

ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»

Инструкция о предоставлении результатов ОРД

Перечень заболеваний препятствующих содержанию в СИЗО

Перечень заболеваний препятствующих отбыванию наказания

Судебная практика по ст.228.1 УК. Полезные решения

Конституционный суд. Решения по ОРД

Оперативно-розыскная деятельность.

Публикации

Судимость. Рецидив преступлений

Протокол судебного заседания

Ст. 232 УК РФ.

Важно

С. и именно за наркотические средства. Получение денег от С. М. в суде отрицал, С. в суде передачу М. денег также отрицал, факт передачи денег С. М. оперативными работниками наркоконтроля не фиксировался, то есть органами предварительного следствия бесспорно не установлено, когда, за что и при каких обстоятельствах были получены М.

Источник: https://rosagrogrunt.ru/kak-dokazat-pokupku-narkotikov

228 покушение в пособничестве на сбыт последствия

228 покушение в пособничестве на сбыт последствия

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «228 покушение в пособничестве на сбыт последствия». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения.

При доказывании признаков приготовления к сбыту наркотических средств требуется, прежде всего, установить были ли совершены такие действия с целью сбыта, т.е.

осознавало ли лицо, что создает условия для последующего сбыта наркотиков и желало ли оно создание таких условий.
Моего мужа обвиняют по статье 228.1 ч.1 (покушение) и 228.1 ч.3 (приготовление).

Делал закладки спайсов и солей, наивная душа, думал что это не наркотик и был уверен что ничего за это не будет. Но в один из дней он внезапно перестал мне звонить, я уже не знала что думать, а потом следователь позвонил и сообщил что муж арестован.

Интересует как можно помочь и что предпринять? Сам он наркотики не употребляет, характеристики исключительно положительные, явка с повинной, малолетний ребенок, отец у него нуждается в операции.

Такие дела на основании 5 предложений не решаются. Исследуется доказательственная база, опрашиваются свидетели, изучается его роль в продаже, кто передал наркотик он или третьи лица и т. д. Все очень сложно по этому вопросу а данных мало.

В этот же день, ___________ в период времени с 17:25 часов до 17:42 часов ___________ спрятал в специально оборудованном тайнике, расположенном с торца дома № __ по улице Шарташская в Кировском районе города Екатеринбурга у бетонной балки, синтетическое вещество ш- PVP» [а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1 -он], являющееся производным наркотического средства — N-метилэфедрона, массой не менее 0,98 грамма.

Приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28.03.2014 г. У. осужден по ч. 1 ст. 30, п. «г ч. 4 ст. 228.1 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ему назначено окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В частности, о том, что лицо может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, на первоначальных этапах производства по уголовному делу могут свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок либо нарушение лицом ранее избранной в отношении его меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

Распределив между собой роли совершения преступления, ___________, выполняя свою преступную роль, по предварительной договоренности с неустановленным следствием лицом, около 00:00 часов, находясь по адресу: улица ___________в в Кировском районе города Екатеринбурга, у строения под листвой забрал из тайника, оставленного неустановленным следствием лицом, предназначенные для распространения путем продаж синтетическое вещество «а-PVP» [а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-пирролидин-1 — илпентан-1-он], являющееся производным наркотического средства — N- метилэфедрона, общей массой не менее 27,19 грамма, которое ___________, с целью последующего сбыта, хранил при себе.

Однако до сих пор по делам данной категории судебная практика не выработала единообразного правоприменения. В связи с чем действия по приобретению и хранению наркотических средств, предусматривающие ответственность по ст.228 УК, квалифицируются как приготовление к их сбыту по ч.1 ст.

30 ст.228-1 УК РФ, предусматривающей более строгое наказание и срок за сбыт наркотиков.

Нередки случаи переквалификации действий лиц, обвинявшихся одновременно в покушении на сбыт и приготовлении к сбыту, на единый состав преступления, связанный с приготовлением к сбыту наркотических средств.

Покушение на сбыт наркотических средств в крупном и малом размере

Часть 1 ст.

30 УК РФ с позиции объективной стороны содержит разнообразные формы приготовительных действий, которыми признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04.06.2014 г. приговор оставлен без изменений.

Ответы юристов (1)

  • Все услуги юристов в Москве Освобождение имущества от ареста Москва от 30000 руб.

В этот же день, ________ в период времени с 17:25 часов до 17:42 часов___________ спряталв специально оборудованном тайнике, расположенном напротив четвертого подъезда дома № __ по улице Бажова в Кировском районе города Екатеринбурга у металлического гаража под автомашиной «Волга», синтетическое вещество «а-PVP» \а- пирро л иди но вал ероф ено н;1 -фен ил-2-п ирро л и дин-1 -илпентан-1 -он], являющееся производным наркотического средства- N-метилэфедрона, массой не менее 1,02 грамма.

Пособничество в приобретении или сбыт

Собственно потребность в деньгах и доверчивость вынудила его поехать в другой регион, на север, работу предложили «хорошие» товарищи, он им доверился, его убеждали, что за это максимум могут подержать денек и выпустить, так как запрещенных веществ в этих спайсах нет. Досудебное соглашение опять же — это же может являться исключительным обстоятельством. есть ли шанс получить условный срок?

До вынесения приговора обвиняемый считается невиновным. В то же время он может заключаться под стражу только в тех случаях, когда существуют убедительные конкретные доказательства того, что имеется обоснованное подозрение в совершении им преступления.

От пособничества в сбыте наркотиков отличается тем, что действия совершаются в интересах покупателя, а не продавца. Пособничество в приобретении наркотиков Возможные обстоятельства, свидетельствующие о совершенном пособничестве в приобретении наркотических веществ:

  • оказание однократного содействия в приобретении наркотиков человеку, их употребляющего, за его деньги;
  • получение вознаграждения от потребителя — в виде денежной суммы или части наркотических средств;
  • оказание посредничества вследствие тесных родственных или дружеских отношений с потребителем, действие из ошибочного чувства взаимопомощи или долга.

Е. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных: ч.З ст.30-ч.1 ст.228.1; ч.З ст.30 ч.1 ст. 228.1; ч.З ст.30-п «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Обвинение по ч.З ст.30-п «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического вещества в крупном размере) исходило из того, что Е. незаконно сбыл С. наркотическое вещество – героин в крупном размере.

Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. прямо указано, что арест возможен только при наличии обоснованного подозрения в совершении правонарушения.

Прокурор согласился с позицией защиты и просил переквалифицировать действия подсудимого Е. с покушения на сбыт наркотического вещества на пособничество в приобретении наркотического вещества, т.е на ч.5 ст. 33 ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 228 УК РФ.

Таким образом, признаки приготовления определяются двумя неразрывными составляющими – это намерения лица совершить преступление и конкретными его действиями, создающими условия для последующего совершения преступления.

Указано о назначении Тертееву Е.А. наказания по совокупности преступлений с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г.

№420-ФЗ) со смягчением окончательного наказания до 6 лет 04 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. Об умысле У.

на приготовление к незаконному сбыту героина свидетельствуют вес изъятого наркотика, удобная для реализации расфасовка и установленные в судебном заседании обстоятельства об отсутствии у подсудимого наркотической зависимости.

Клепицкий Иван Анатольевич, из ваших ответов на мой вопрос и другие я уже поняла, что таких как мой муж как раз и сажают, что закон у нас жесток, а с 1 марта стал еще жестче, но неужели это тупик? Не могу поверить в такую несправедливость.
Пособничество в торговле наркотиками Пособничество в торговле наркотиками — распространенное явление в системе группового сбыта наркотиков, что требует четкой уголовно-правовой оценки подобных действий.

Покушение на приобретение 228 обвинение незначительный размер

Заключение под стражу — самая строгая мера пресечения, которая представляет собой физическую изоляцию подозреваемого, обвиняемого от общества.

В этот же день, ___________ в период времени с 17:25 часов до 17:42 часов ___________ спряталв специально оборудованном тайнике, расположенном возле дома № ____по улице Шарташская в Кировском районе города Екатеринбурга у третьей автомобильной покрышки, синтетическое вещество «а-PVP» [а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- пирролидин-1 -илпентан-1 -он], являющееся производным наркотического средства — N-метилэфедрона, массой не менее 0,93 грамма. Позиция защиты по делу заключалась в следующем — действия Е. были совершены в интересах С., т.е. он осуществлял помощь С. в приобретении наркотического вещества, а не осуществлял самостоятельный сбыт.

В соответствии с п.

13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» при квалификации действий лица как совершенных с целью сбыта умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств. Об умысле на сбыт наркотических средствмогут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителем.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ___________, действуя согласно разработанного с неустановленным следствием лицом преступного плана, с целью последующей реализации, расфасовал приобретенные им наркотические средства, часть из которых, а именно синтетическое вещество «а-PVP» [а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2 — пирролидин-1 -илпентан-1 -он], являющееся производным наркотического средства — N-метилэфедрона, массой не менее 0,98 грамма, _______ года в период времени с 17:25 часов до 17:42 часов спрятал в специально оборудованном тайнике, расположенном с торца дома № __ по улице _____ в Кировском районе города Екатеринбурга под кустом.

Судом учтено заключение химической экспертизы о том, что наркотические средства, изъятые у У. при личном досмотре, в квартире и тайниках-закладках, могут иметь единый источник происхождения по сырью и могли ранее составлять единую массу.

Источник: http://siding48.ru/finansovoe-pravo/6670-228-pokushenie-v-posobnichestve-na-sbyt-posledstviya.html

Право граждан
Добавить комментарий